понедельник, 07 декабря 2009
20:16

Символы и знаки

Когда-то на третьем курсе на лекции лектор написал формулу, которая долго помогала мне жить. В трудную минуту фатального непонимания очередной теоремы, в дни раздумий тяжких о судьбе моего диплома - всегда я вспоминала эту формулу, и понимала, что всё фигня, а любую невероятную сложность можно переобозначить простым значком и конвертировать пока не получишь нужный результат.
Вот эта формула:
Прошли годы (полтора), и мне понадобилась такая же отдушина в химии. И я нашла нечто временное, забавное - но не выносящее сознания из клеток мозга. Это всего лишь словосочетание "Натронная варка".
ЗЫ: да, формула читается как: "Набла квадрат равен лапласиану", а расшифровывается как сумма частных производных в квадрате равна сумме квадратов частных производных. Всего-то. Такая вот фигня.
К чему это я? Читаю учебник по химии, мозги закипают, а посмеяться-то и не над чем - всё убийственно серьёзно и сложно ((

@темы: я и не я

URL
10:36

Дорогая Схизма!

Если вдруг случайно ты набредёшь на этот постинг, то:
"г) может, меня настолько неудобно комментить?"
Да, Схизма, тебя ОЧЕНЬ неудобно комментировать!
Прекрасный и замечательный blogspot не комментируется ни моей оперой 7.23, ни моим експлорером 6. (Опера не видит форму дла отправления комента, експлорер просто не отправляет).
Так что в твоём блоге я исключительно читатель и ни разу не чукча.

@темы: Ааааа!

URL
воскресенье, 06 декабря 2009
16:26

про каноны

В 60х годах ХХ века все смотрели в космос, и фантастика была о сильных духом покорителях космоса, несущих не меч, а слово. Всеобщее Ня.
Чуть позже будущее стало видеться в виде паутины проводов, следящих устройств и технологической гонки крупных корпораций. Интересно, как много из этих картинок мы возьмем в реальное будущее? Столько же, сколько от звездолётов?
Впрочем, теперь у нас новая парадигма (я оптимистка, и надеюсь что это только в России, а в остальном мире есть еще что-нибудь) – теперь у нас магия. Хоть мы и не придаём ей статуса «что мы ждём от будущего», но…

С тех же 60х годов ХэХэ века эволюционировал образ главного героя: если покоритель космоса был смелым, умным, решительным и высокоморальным персонажем, то уже герой киберпанка мог быть вором, убийцей, etc – хотя, надо отметить, что он был _умным_. В качествах героев нашего времени уже ни ума, ни высокоморальности не наблюдается. В не_русских канонах у них еще осталась решительность.


ЗЫ. Под «высокоморальностью» я подразумеваю выдвижение героями некоторых тезисов соответствующих общепринятой морали и соответствие этих деклараций поступкам. Что соответствует общепринятой морали – решать голосованием.

@темы: канон

URL
суббота, 05 декабря 2009
23:19

В популярных канонах никто не умирает от старости просто так. Проверить.

ср - доклад, чт - лекция И БИЛЕТЫ. Не перепутать.

@темы: канон

URL
13:58

Уши! Уши!!!

Сравниваю персонажей двух канонов: "Стар Трек" и "Мерлин" ВВС

1. Шатен, нормально сложен, решителен, общителен, фантастически везуч.
Командует большим колличеством людей, однако верховной властью не обладает. Подчинённые его уважают и любят. Не идет на сделки с совестью. Не умеет ни проигрывать, ни отступать - потому что ни разу не пробовал.

2. Брюнет с дураццкой причёской и светлой (бледной) кожей, (необычной улыбкой), он худощав, а еще у него УШИ!
Ближайший подчинённый и друг персонажа 1, при этом отличается от всех других подчинённых и друзей (и вообще окружающих людей) и возможностями и поведением (и мышлением?).
Персонажи 1 и 2 чаще всего вдвоём зажигают.
ЗЫ: Вообще худой бледный умный брюнет с дураццкой прической, (необычной улыбкой) и чем-нибудь _с большой буквы_ - обязательный элемент популярного канона. "Берсерк" - исключение.

3. Это врач. Он их лечит (если успевает догнать).

4. Верховную власть в "Стар Треке" представлена кучей людей, в "Мерлине" - одним Утером.

5. В "Стар Треке" одна постоянная женщина (Ухура) и по одной эпизодической в каждой серии, в "Мерлине" - две постоянных (Моргана и Гвеневра)

6. Про всяких Ланселотов здесь ничего не написано!

В плане компоновки серий они тоже похожи, но дальше сравнивать мне лень.

@темы: ниочём

URL
понедельник, 30 ноября 2009
15:31

Ссылочка

1. community.livejournal.com/ru_cosmos/464064.html Если бы у Земли были кольца, как у Сатурна. Коменты забавные, клип - нечто!

@темы: жесть, ссылки

URL
11:44

Блоггер - это такой челове, который на вопрос "Как дела" даёт ссылку на свой блог. И теряется, когда вопрос звучит в реале и до ближайшего компа далеко.
ПРимерно так вот. Ловлю себя на мысли.

@темы: ниочём

URL
09:39

для скачивания с ютуба


@темы: полезности

URL
суббота, 28 ноября 2009
19:47

Вопросы

1. Возможно ли, что персонаж почитаемый в фандоме, любимый фанатами etc, снижает своим присутствием в целом популярность канона?
2. Адекватно ли для определения популярности канонов рассматривать их фандомы? Точнее - число драбблов, мини, миди, макси, рисунков, клипов, сайтов, форумов, сообществ (нужное подчеркнуть, не нужное выкинуть).
3. Зойсайт. А другие такие персонажики есть? Чтобы рыжие, зеленоглазые и стервозные?

@темы: канон

URL
среда, 25 ноября 2009
16:46

Мы опять не встретились с моим научным руководителем.
Начинаю думать, что мы не в противофазе, а в совершенно непересекающихся реальностях.
Зато философия оказалась занимательной.

@темы: реал

URL
вторник, 24 ноября 2009
18:05

Нда...

Кажется, надо было сегодня повиться в институте. А вчера выбирать более удачное время для появления.
А то руководитель недоволен (что логично). Как бы он меня совсем не забыл.
Надеюсь, завтра мы встретимся...
Да, и шланги не могу найти, не делают их чтоли (((

ЗЫ. Написала треть плана варки ёлки. Блин.

@темы: реал

URL
понедельник, 23 ноября 2009
15:24

Свиной грип. Мысли о статистике

Забавно рассматривать общественные системы, в которых уровень дезинформации превышает уровень объективной информации так всеобъемлюще, что в качестве сокрытия дезинформации (полагаемой истинной) всплывают порой достоверные факты.
А жить-то в такой системе как забавно!

@темы: лезет всякое в голову

URL
15:13

Невинно-убиенный

Появляется ненадолго, завоёвывает наши симпатии и трагически погибает от рук Главного Злодея либо его приспешников без особой необходимости. Дабы мы прониклись.
Примеры:
1. «Гостья из будущего» - робот Вертер (спасибо, Мошка*) (а он сюда вообще подходит ?)
2. «Тетрадь смерти» - тот брюнет из Ёцубы, которому звонил Лайт.
3. «Гарри Поттер» - Седрик
Что-то навскидку больше не вспоминается.
Значит, суммируем этих троих. Они мужского пола. Всё.
Возможно совмещение с еще какой-то функцией в каноне.
ЗЫ:
4. "SGU" Райли (не совсем от рук не совсем злодея)
5. "Однажды в сказке" Грэм (не эпизодический)

PS. Каноны, где ГлавГерои совершеннолетние. Мошка* подсказала:
1. "Три мушкетера" - это класика!))) Констанцию, в которую влюбился Д`Артаньян, в середине книги убивает Миледи, главное Зло всего канона) И это было необходимо, потому что хрен бы иначе Д`Артаньян позволил отрубить ей голову в конце книги и убить ее сына в конце всей саги.
2. Лизанька Фандорина тоже подходит идеально, потому что что еще может заставить посвятить человека всю свою жизнь борьбе со Злом, как ни убийство 18летней жены в день свадьбы?((
3. Ну вот еще вспомнила Морейн Дамодред из Возрожденного Дракона. Хотя там все как-то не очень четко.
Ничего сказать не могу, т к не читала.


@темы: канон

URL
воскресенье, 22 ноября 2009
10:59

Главный Злодей

Он либо истинный ариец, либо ходячее генетическое уродство. Иногда – и то и другое.
1. Если Главный Злодей уродлив, значит у него есть Белокурая Бестия в штате (либо другой истинный ариец). Иногда – все приближенные к Г Злодею очень красивы (Сейлор Мун 1 сезон). Обычно в прошлом Г Злодей был очень красив, но…
2. Если Главный Злодей красив, то (?)
3. Если равное количество сюжета Г Злодей красив и уродлив (последовательно, или меняя облик произвольно), то его ближайшее окружение может быть уродливо, красиво (утрированно-«тёмной» красотой) или обыкновенно (?)

Почему-то Главные Злодеи обычно либо рогаты, либо змеевидны. Змеевидны чаще.

(Сравнить «Берсерк» и «ГП» - Гриффина и Вольдеморта – змеевидные злодеи)

Характер Г Злодея:
(допишу позже)

@темы: канон

URL
пятница, 20 ноября 2009
16:35

Однажды джин предложил Невиллу исполнить любое его желание, но с условием, что Снейп получит вдвое больше.
- Знаете, - смутился Невилл, - я всегда хотел пушистый красно-желтый шарфик в цветочек. И еще собаку...

@темы: лезет всякое в голову

URL
среда, 18 ноября 2009
00:06 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
вторник, 17 ноября 2009
23:54

О базовом разногласии между физиками и лириками

Недавно я занялась выделением общих черт в популярных приключенческих канонах, и поинтересовалась мнением знакомого с искусствоведением человека по этому поводу. Человек сказал, что це фигня, тема тянет на курсак, а у меня ни навыков ни знаний элементарных. А если в нете поискать, каких только разборов не найдешь, так что маяться дурью глупо.
Логично? Естественно, я догадываюсь, что мое образование в гуманитарной области не дотягивает до уровня средней шуолы. Вопрос в том, что мне будет полезнее - найти чужой разбор и прочитать, или сделать свой? Да, согласна, лучше оба варианта. Тогда вопрос: с чего начать?
Вот тут-то мои навыки не_лирика подсказывают мне, что сначала задачку надо решить самой, и только потом свериться с решением. Иначе невозможно научиться решать задачки.
Логично?
Так что продолжаю, пока не надоест.

@темы: я и не я, лезет всякое в голову

URL
понедельник, 16 ноября 2009
17:17

Кошкопоклоннику от кошкопоклоника!

Anna Kin,
Моё почтение!

Автора фото не знаю.

@темы: ПЧ

URL
воскресенье, 15 ноября 2009
23:48

план дальнейших мытарств

1. выписать типажи (внешность, основные черты, место в повествовании), свойственные для нескольких (3 и более) популярных приключенческих произведений с главГероями школьного возраста.
2. поставить им в соответствие архетипы. Посмотреть, что останется.
3. рассмотреть как "Волшебную сказку" по книге Проппа. Что-то останется общее, но у Проппа не встречающееся?
4. Соотнести популярность канона с колличеством совпадений типажей с другими популярными канонами. Посмотреть, будет ли зависимость "чем больше совпавших типажей, тем популярнее канон" (подумать, что принимать за единицу популярности, как рассчитывать. Брать популярность в мире, или только в России?)
5. Посмотреть на специальное "переворачивание" типажа. Посчитать колличество переворачиваний в каждом каноне, соотнести с популярностью канона.
6. Сварганить по итогам канон и проверить на практике получившуюся популярность.
7. Семь - замечательное число, поэтому нужен какой-нибудь седьмой пункт.

Примерно так. Скорее всего брошу еще на первом пункте, но пока мне интересно.

@темы: канон

URL
15:08

Мёртвая Мать Героя

Вид:
Безлико-мила. Длинные волосы (не слишком длинные, не кудрявые, не растрёпанные, распущенные, естественного цвета). Незапоминающееся лицо, особых примет нет.

Место в истории:
На момент начала действия она мертва.
Герой очень тоскует по ней, и однажды в каноне есть искушение попытаться её оживить (в «Алхимике» братья пытались оживить мать в начале приключений, в ГП Поттер только подвергся искушению в 1-ой книге, в «Инари в нашем доме» Лисица по собственному желанию вызывает призрак матери Героя ненадолго).
Однажды она – мертвая – как-нибудь помогает живому Герою.
Защитник Героя непосредственно связан с Мёртвой Матерью (про это ниже). (Иногда в роли Защитника Героя может выступать Отец Героя? Здесь у меня данных мало).

Дополнение:
У Мёртвого Отца Героя могут быть друзья, личные враги, дурные привычки, какой-то характер, прошлые ошибки… Может даже выясниться к середине повествования, что он жив (? Тоже данных мало).
Про Мёртвую Мать мы не узнаем ничего, кроме ее любви к Главному Герою и Мертвому Отцу, общих фраз и платонической любви к ней одного персонажа, который впоследствии от начала и до конца канона будет защищать Главного Героя. Любовь будет обязательно платонической или безответной, т к Мёртвая Мать Героя с понятием «секс» не совместима ;)
У неё нет подруг (хотя герою все кому не лень рассказывают о ее дружелюбии), друзей нет (кроме одного, которому потом весь канон за Героем присматривать), нет собственных убеждений (хотя в американо-европейских канонах нам говорят, что убеждения есть). И личности как таковой нам не показывают.

Смерть:
Она не оживает.

Живая Мать Героя не умирает в каноне. И не оставляет Герою Защитника. В остальных пунктах – полностью аналогична Мёртвой.

@темы: канон

URL